Matze hat etwas angesprochen, dass dem gesamten Kernteam irgendwie noch unangenehm konfus ist: die konkrete Handhabung der "alternativen" Sounddesigns.

Matzes Anliegen: wir brauchen eine klare Trennung von Versionen des Films. Sowohl auf Bildseite, als auch auf Tonseite. Aus rechtlichen Gründen (Was, wenn ein Sounddesigner, der dazustösst, geklaute Samples nutzt?) als auch aus persönlichen Gründen (Was, wenn ein Beteiliger des Kernteams nicht mit einer speziellen Vertonung in Zusammenhang gebracht werden will?)

Sachtler macht Filmausrüstung und ist den meisten Profis ein Begriff. Anlässlich ihres 50 jährigen Jubiläums hat Sachtler vier Filmemacher zur Zukunft des Films befragt. Ich durfte stellvertretend für VEB FILM Leipzig als Open Source Pionier zu Wort kommen.
Der Beitrag erscheint unter anderem in einem Jubiläumsmagazin auf der NAB - mal sehen, ob es Feedback gibt. Ich hatte mir da z.B. sowas vorgestellt "Hallo? Herr Kluge, VEB FILM Leipzig? Wir wuerden Ihnen gerne den nächsten Film bezahlen. Ja, Sie haben uneingeschränkten kreativen und inhaltlichen Freiraum. Ja, Sie dürfen freie Lizenzen verwenden. Wir hatten an 5 Mio Budget gedacht ... ja, genau, ist ja für eine gute Sache ... Ach, machen Sie 7 draus. Der Scheck geht morgen raus."

Die re:publica war auch dieses Jahr wieder die Reise wert. Peter von The Pirate Bay habe ich kennengelernt und festgestellt, dass er in einer Crackergroup war, die ein C64-Game gecrackt hatten, das ich in den 90ern entwickelt habe. Bzw. es war mehr ein Introlink - ich hatte ja keinen Kopierschutz drin. Scheisse, dafür wollte ich ihm eigentlich noch ein Bier ausgeben.
Auf dem Video-Panel habe ich folgenden Vortrag gehalten:

Ein ZDF-Redakteur sass mit drin und hat mich anschliessend noch schnell interviewt und für die Sat.1 Sendung Planetopia habe ich ein paar Statements abgegeben.

Zum Abschluss gab es eine Podiumsdiskussion zum Thema Creative Commons:
Video / Audio (mp3, Creative Commons BY-NC newthinking GmbH / Metzwerk.net)

Jungs, wir brauchen einen Trailer fuer die Droge; bis kommenden Dienstag. Es gibt zwei Vorschläge (im Rohschnitt):

Das re:publica '08 Programm sieht ziemlich gut aus, ich freue mich schon drauf. Am 4. April werde ich auch selbst einen Vortrag halten: "Wie macht man ein Open Source Film Netlabel?" und an einer Podiumsdiskussion teilnehmen: "Weil wir es können!" - das sind doch mal ein paar handfeste Titel. Änderung 1.4.: Ich wurde gebeten statt dessen an der Podiumsdiskussion zu "Creative Commons" teilzunehmen.

Tools for the Remix-Generation
Creative Commons (cc) erlaubt Kreativen und Nutzern eine flexible Handhabung ihrer Rechte. Anfangs oft als „Info-Kommunismus“ missverstanden, hat sich cc nach fünf Jahren Laufzeit etabliert. Geschätzt soll es über 200 Millionen alternativ lizenzierte Inhalte geben, cc gilt in 43 Ländern weltweit. Zeit das Phänomen zu beleuchten. Wer wendet cc eigentlich an? Ist es nur ein Baukasten-Lizenzsystem für Kreativ-Dilettanten? Oder nutzen es auch Vertreter der klassischen Medien/Kunstwelt? Sind freie Inhalte eine Grundbedingung, damit mündige Netzbürger ihren digitalen Alltag leben können?

Der "Straight to Internet"-Filmmarkt steckt bereits im Geburtskanal. VEB FILM Leipzig veröffentlichte 2004 den ersten deutschen Open Source Film und arbeitet seit dem an der Folgeproduktion, die 2008 unter Creative Commons BY-Lizenz als erster freier HD Spielfilm veröffentlicht werden soll.
Können Low Budget-Filmproduktionen ausserhalb der etablierten Filmindustrie entstehen - und sich refinanzieren? Wie könnten zukünftige Produktionen konkret aussehen und gibt es bereits kommerzielle Erfolge?