500 bis 750 GB. Das würde gar nicht auf meine Festplatten passen. Also wenn, dann sollte das wenigstens verlustfrei komprimiert sein. Ich schätze mal, da könnte man die Luft rauslassen auf weniger als 50 GB.

Am einfachsten wäre wohl ein verlustfreier Codec. Gar keine Kompression würde vermutlich beim Abspielen schon an fehlender Bandbreite von der Festplatte scheitern, wenn man nicht gerade ein RAID verwendet.

Und anders als über nen Torrent sehe ich da keine Chance. Wobei das natürlich utopische (?) Überlegungen anstoßen kann: Im P2P-Bereich wird viel geforscht. Es wäre doch interessant ein P2P-Netz zu haben, das Daten speichert, vergleichbar z. B. mit Freenet. Ansonsten werden Inhalte grundsätzlich in ihre Bestandteile zerlegt und so ins Netz gekippt. Eine Datei mit entsprechenden Anweisungen könnte dann ähnlich wie Jigdo alles Nötige zusammensuchen und zusammenfügen. Ja, und dann könnte man natürlich die freie Rechenkapazität des ganzen Netzes nutzen, um Medien besser zu codieren. Zum Beispiel werden png-Dateien je nach Implementierung unterschiedlich codiert. Immer verlustfrei, aber unterschiedlich in Struktur und Größe. Natürlich würde man _meta_-Daten separieren und in einem eigenen Format speichern. Und das Ganze geht eigentlich nur mit wirklich freien Inhalten (z. B. cc-by).

Manche halten mich für verrückt... jetzt sind es wohl ein paar mehr. XD